Aprobados los presupuestos con la ausencia de 3 concejales del PP

Este jueves 5 de julio, el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Sonseca aprobó los Presupuestos Generales para el ejercicio de 2012, gracias a la ausencia de tres de los 8 concejales del PP. Dicho presupuesto asciende a 7 millones de euros, un 15 % menos que el aprobado para el 2011, debido a la drástica reducción de subvenciones para los servicios conveniados por parte de la Junta de Comunidades. Así, ha habido que reducir, entre otros, un 51 % los gastos en Festejos, un 72% en la radio municipal y un 44% en subvenciones. Las inversiones se reducen de 625.000 de 2011 a los 264.000 € de 2012. Asimismo se contempla, como parte más polémica de los mismos, la reducción de jornada a 27 trabajadores.

IZQUIERDA UNIDA, por boca de su portavoz, ha puesto de manifiesto que, aunque sabemos de las difíciles circunstancias y valoramos los esfuerzos por mantener la prestación de los mismos servicios, tenemos que señalar que se han elaborado unilateralmente y viene a romper el acuerdo firmado por los tres grupos políticos junto al Plan de Ajuste. Desde febrero, hemos ido aportando propuestas, algunas de las cuales se han incorporado. Una vez más, estamos siendo cómplices de que los trabajadores nos sintamos los responsables de tanto despilfarro. Entendemos que se puede recortar más en otros apartados y queda pendiente la reestructuración de la plantilla municipal.

El PP interviene criticando igualmente la ruptura del acuerdo del 30 de marzo, que establecía la necesidad de no recortar en jornales ni en servicios públicos.

Contestando a las alusiones del portavoz socialista, interviene de nuevo Agapito Suárez, portavoz de IZQUIERDA UNIDA, para hacer ver que la primera vez que nos pasaron un borrador de presupuestos fue en febrero y que el PSOE conoce, desde el principio, cuales son nuestras propuestas. En mayo, se nos presenta un nuevo borrador y ahora un tercero. Entre medias, se ha celebrado la festividad de San Juan, en las que se gastó dinero en 3 verbenas y una pólvora, al contrario de lo que nosotros proponíamos, que era reducir drásticamente en subvenciones y en festejos. IZQUIERDA UNIDA está cediendo lo que nadie se puede imaginar, pero lo que no podemos aceptar es una reducción de jornada a 27 trabajadores, sin que apenas se nos haya escuchado. No se nos puede achacar el fracaso del acuerdo por el hecho de no plasmar las propuestas en un papel.

Una vez debatido el tema, se pasa a votación los Presupuestos para 2012, siendo aprobado por los 8 votos de los concejales socialistas y 6 en contra (1 de IU y 5 del PP). El portavoz de IZQUIERDA UNIDA puso de manifiesto la falta de responsabilidad de los ediles populares ausentes, salvo que dichas faltas estuviesen justificadas.

También se aprobó, ya por unanimidad, una modificación de crédito para poder pagar las nóminas de julio y agosto de los trabajadores municipales, así como una ordenanza reguladora de la convivencia cívica y ciudadana y otra de tenencia y protección animal.

Plan de Ajuste Ayuntamiento de Sonseca

Para Izquierda Unida el Plan de Ajuste, R.D. Ley 4/2012 supone una intervención clara y una reducción drástica de la poca autonomía que ya tenían los ayuntamientos y no afronta el problema de financiación y delimitación de competencias que tienen los Ayuntamientos. En I.U. llevamos reivindicando una ley de Financiación desde hace muchos años, pero los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, han hecho caso omiso cuando han gobernado.

Este Plan otorga ganancias a los bancos metiendo las manos en los bolsillos de los ayuntamientos, es decir, el de todos y todas. Estamos ante una nueva estafa a los ciudadanos para que los bancos sigan haciendo su negocio con las inyecciones de dinero público. Obliga a los ayuntamientos al pago a proveedores, pago en el que estamos de acuerdo porque lo estamos solicitando en el parlamento desde que comenzó la crisis, porque perjudica fundamentalmente a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas y como consecuencia a los trabajadores, pero no queremos pagarlo a cualquier precio.

Mientras los estados de la Unión Europea ponían a disposición y adjudicaban a los bancos europeos la escalofriante cifra de 535.000 millones de euros, más de la cuarta parte de ellos para los bancos españoles a un interés del 1%, el ayuntamiento de nuestro pueblo ha aprobado atendiendo al R.D. Ley 4/2012 la concertación de un operación de préstamo por importe de 1.875.851.25 euros para pago a proveedores, desconociendo los plazos de revisión del tipo de interés, los plazos en los que se pagarán las cuotas (mensuales, trimestrales,...), el tipo si va a ser fijo o variable, sin tener capacidad para decidir con que entidad quiere negociar dicho préstamo y el porcentaje que se va aplicar, aunque se prevé que va a ser más de un 6%, con lo que nuestro ayuntamiento deberá pagar a lo largo de la vida del préstamo intereses por un importe aproximado de 750.000 y 850.000 euros. Esto significa que estos 750 u 850.000 euros no se van a emplear en el mantenimiento y mejora de los servicios municipales ni en la generación de empleo por parte del ayuntamiento sino que va a parar a la banca privada. Por esto se hace necesario una banca pública que esté al servicio del interés general que facilite el crédito a los autónomos, pequeñas y medianas empresas, familias y ayuntamientos.

También hay que decir que no hubiera sido necesario solicitar los 1.875.851.25 euros si la Comunidad Autónoma hubiera cumplido con las obligaciones de pagar sus deudas al Ayuntamiento. En la época del Sr. Barreda no pagaron y se redujeron a la mitad los fondos de colaboración y en la época de la Sra. Cospedal tampoco han pagado (1.500.000 euros) y han desaparecido casi todos los fondos de colaboración. Pero eso no es todo, en la época gobernada por el PP en nuestro ayuntamiento, también se han dejado de ingresar cantidades importantes de euros por la “gracieta” de congelar los impuestos, tasas y precios públicos durante esos cuatro años.

Seguro que con lo que se ha dejado de recaudar, si se hubiese cobrado, la deuda con los proveedores hubiese sido inferior y el préstamo a solicitar también hubiese sido inferior.

Y ahora para más INRI nos viene el gobierno de la Sra. Cospedal y suprime los Planes de Empleo y las Escuelas Taller que no es que fueran la solución al desempleo pero sí suponían una salida temporal para parados de larga duración y familias sin ingresos y ahora va suponer unos 22.000 parados más en Castilla La Mancha y la parte proporcional en Sonseca, que eran varios cientos de personas.

'Cuando el miedo cambie de bando'

IU lanza un vídeo para exigir que se acabe con la impunidad de los responsables de la depresión económica y de la caída financiera

Matar elefantes

A veces, los días nos traen burlas renovadas en las fechas más inesperadas. En un 14 de abril, aniversario de la digna República española, llegan las noticias de que Juan Carlos de Borbón (a quien los ciudadanos podían suponer preocupado, es un decir, por el estado progresivo de ruina del país, trabajando para sacar a España del hoyo) ha sufrido un accidente mientras se encontraba en Boswana, a donde había ido a cazar elefantes, una ocupación que, por lo visto, debe considerar imprescindible, con la que está cayendo. Si hubieran podido, como en otras ocasiones, sus cortesanos y funcionarios del besamanos hubieran ocultado los hechos. No ha podido ser, y podemos imaginar el manojo de nervios que son ahora esos cortesanos que dan servicio a la monarquía, con el dinero del ciudadano, para limitar los daños, para tapar el despilfarro de aviones privados utilizados por el monarca, para pedir que se cierren páginas web de la empresa que organiza esos safaris millonarios, para retirar todas las imágenes del rey que puedan aumentar el escándalo. Seguro que los teléfonos arden en el palacio de la Zarzuela, agobiados no por la sucesión de escándalos, sino porque los ciudadanos los conozcan: del palacete del hijo, pagado con el dinero público, al abuso de los centenares de criados y personas a su servicio; de los viajes de relajo, a la corrupción de Urdangarín, a los negocios turbios, a tantos episodios de la regalada vida del monarca. Sólo le faltaba una historia de safaris millonarios en el preciso momento en que España atisba el fantasma de la ruina, de la intervención y del “rescate”. Ya está bien.

No es la primera vez que Juan Carlos de Borbón, un rey caprichoso, roza el ridículo y esquiva después el bulto. Lo ha hecho en muchas ocasiones: cuando fue a ver las pingüineras antárticas, o cuando cazó un oso en Rusia, en circunstancias lamentables; o cuando, hace unas semanas, proclamó que no le dejaban dormir los problemas del país y de la juventud… y unos minutos después se puso a hacerlo en la mesa del acto que presidía. A estas alturas de reinado, son tantas las picardías, tantas las burlas, tan repetidas las bufonadas insultantes, tan constante el abuso que hace el monarca de la prudencia del país, que se hace difícil imaginar qué esperamos para renovar el aire viciado de esta habitación lóbrega y oscura, cerrada, en que se ha convertido España.

Seguro que no cree que el país merezca una explicación. ¿Va a darlas la peculiar Casa Real, ese organismo absurdo que gasta lo que no tenemos? Seguro que esos funcionarios reales encuentran razonable gastar una verdadera fortuna en un viaje inútil y ostentoso, aunque se hubiera mantenido oculto de no ser por un inoportuno accidente. Seguro que no les importa que se siga desvalijando al país.

Mientras se suceden los escándalos de corrupción, el robo de los presupuestos, el saqueo de empresas públicas y cajas de ahorro, los sueldos millonarios de quienes componen una casta que exprime al país, mientras campea el vergonzoso nepotismo, parece que el desprecio de los poderosos no tiene límites: cuando los trabajadores empiezan a soportar una reforma laboral que hace retroceder a España a los años más duros de la ferocidad y la avaricia empresarial; cuando esos empresarios se permiten rebajar salarios, aumentar jornadas, echar a patadas a la calle a obreros (como si fueran escoria y no fuesen quienes se esfuerzan en que el país no se hunda), cuando ni al gobierno ni a los banqueros, los empresarios, los prelados de la Iglesia, parece importarles que se esté echando a la calle a decenas de miles de familias, desahuciadas, cuando no parece que se conmuevan porque millones de personas tengan miedo por su futuro, nos llega esa ridícula noticia de un accidente de caza de Juan Carlos de Borbón.

Ya está bien. No podemos saber cuánto tiempo más tendremos que soportar esta monarquía, este escarnio, esta sucesión de familiares corruptos, de parásitos próximos, de escándalos, que sigue los pasos de la corte de los milagros que narrara Valle-Inclán. No sabemos a qué punto de codicia llegarán estos incompetentes empresarios que viven satisfechos en esta corte de los milagros, en que, mientras el país se hunde, el jefe del Estado se marcha a cazar elefantes. Si tuviera dignidad, si mirase un instante la charca pútrida, la asfixiante atmósfera en que se ha convertido el país, si reparase en el sufrimiento social que el despilfarro y la incompetencia de los suyos han creado, Juan Carlos de Borbón abdicaría de inmediato y España terminaría con una servidumbre que será duramente juzgada por la historia. Parece una broma de mal gusto, pero no lo es: para combatir la crisis en que nos han metido, Juan Carlos de Borbón se va a matar elefantes. Ya está bien.

 Escrito por Higinio Polo / UCR

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es

Sobre la bandera tricolor, la bandera de España y su República

1º La bandera tricolor es la bandera de España, no la de una dinastía reinante que suplanta a la nación en sus símbolos externos

2º …la de España como unión de ciudadanos, libres e iguales

3º …es constitucional, pues representó a un estado constitucional y democrático, representa por tanto valores constitucionales

4º …no está vigente, la vigente es otra, pero representa valores democráticos y constitucionales, y por ello puede ondear orgullosa al lado de cualquier otra bandera constitucional.

5º no es la bandera de un partido, sino la de una ilusión, la de una España democrática, de ciudadanos y ciudadanas, dueños de sus destinos, fraterna y solidaria, donde los seres humanos no sean esclavos ni del dinero, ni de la propiedad

6º es fraterna con todos los pueblos, con las otras naciones, con los ciudadanos de no importa donde, pues siendo republicana/republicana es partícipe de la idea de la fraternidad universal

7º como representación simbólica de la libertad y la ciudadanía y de un estado radicalmente democrático, la Tricolor puede ondear fraternalmente con las de los otros pueblos o naciones, pues su idea de ciudadanía es fraterna y no niega la identidad de los demás ni lo necesita para afirmarse

8º…por ella dieron su vida cientos de miles de españoles de todos los credos e ideologias democráticas, pues sus colores amparan todos los sueños e ilusiones de fraternidad, a todos recoge, a todos ampara, incluso a aquellos que la niegan, pues esa es la grandeza de la idea republicana

9º es la expresión de un anhelo de libertad, de igualdad y fraternidad que sigue vivo en nuestro pueblo, por eso es atacada, negada, ninguneada, frivolizada, por eso se sigue atacando la memoria de la Segunda Republica, por eso la defendemos y la portamos con orgullo

10º La banderas rojas y negras, emblemas de la solidaridad obrera y del progreso de la humanidad son plenamente compatibles con ella, y si no lo son es que algo va mal

11º como bandera de un estado no puede ser patrimonio exclusivo de ninguna fuerza privada o particular, política, social, ciudadana, pero como representación de unos valores puede y debe ser mostrada simbólicamente, pues es un elemento de unión por encima de siglas o diferencias

12º el escudo constitucional de la Republica no incluye referencias a la monarquía, no tiene ni coronas (la corona superior), ni iconos de la dinastía (no lleva las flores de lis), sino iconos de los territorios históricos y de las ciudades libres que combatieron por sus libertades (el castillete o corona mural que algunos confunden con lo que no es), lo que unido a la franja morada que desde el XIX se interpretó como símbolo de la resistencia al poder real y de las libertades ciuadadanas, conforma un conjunto simbólico completo.

13º la República que representa la Tricolor no es una república cualquiera, sino la república «republicana», la que es democrática y defiende el bien común y la fraternidad, la república de trabajadores de toda clase organizados en régimen de libertad y justicia que decía la Constitución de 1931 que nunca fue derogada legalmente

14º… quienes consideren que la Bandera de la República es sólo apta para las calles y manifestaciones o para actos en cementerios y no vea oportuno defenderla y defender sus valores en las instituciones democráticas, en realidad está manipulando su uso para engañar conciencias,

15º …ondear la bandera entraña una responsabilidad pues implica llevar «la voz de la República» allí donde estemos, en la calle, en los actos públicos, en las Cortes, en los ayuntamientos, en todas partes pero eso es sólo posible si ondea en nuestros corazones, lo que da valor a la bandera no son sus colores, sino la conducta virtuosa de quienes la porten,

16º …la bandera de la República es un trapo más como todas las otras banderas, pero es un trapo más que representa las ilusiones de un pueblo, no es un grito servil ni prueba de sometimiento, es un abrazo fraterno y una promesa de un mundo mejor y más digno.

17º …la bandera de la República española es la bandera de un país, España, que fue asesinado y sigue en manos de sus verdugos, por eso quienes digan defender la república y olviden la memoria, la dolorosa realidad de la impunidad del franquismo o a los cientos de miles de victimas que siguen en cunetas y fosas mientras los genocidas dan su nombre a calles, plazas o instituciones del estado, en realidad son complices de esos crímenes.

18º …para los republicanos una nación no se entiende sin las personas que la habitan, la nuestra es una nación de ciudadanos, sin ciudadanos no existe la nación, sin libertad no existe la ciudadanía y no hay libertad cuando sólo el dinero y la propiedad dominan. Por eso la República es imprescindible para vencer a los mercados y el liberalismo, por eso la República del Pueblo, de los ciudadanos, del bien común, es el enemigo a batir que se ha fijado el capitalismo actual, quieren negar su ideal, su existencia, borrarla de la mente de la gente. La República es el campeón de los sencillos y humildes frente a los soberbios y poderosos. Por eso el republicanismo es enemigo mortal del liberalismo, pues éste niega la fraternidad y justifica a los poderosos. Por eso la República del pueblo es la garantía de la libertad. Por eso la República del Pueblo es la única que puede vencer a los mercados…

19º por todo ello, la bandera de la República tiene su lugar en las calles y plazas, en las anchas avenidas por las que pueblo celebrará algún dia su victoria, porque la bandera de la República es la promesa de ese triunfo. La veremos ondear en las Cortes, en Cibeles, en Sol, como ondea siempre en los corazones de millones de españoles que nunca se rindieron, y ese día habremos recuperado nuestro país, nuestro futuro, nuestra soberanía, la riqueza no será otra cosa que el resultado del trabajo honrado de cada cual y los derechos y libertades de todos estarán garantizados.

20º Cuando portéis o mostréis la bandera tricolor recordad estas palabras, que no son mías, sino las que aprendí de mis mayores y a las que intento honrar cada día de mi vida. Portar la bandera tricolor es un compromiso moral de primera magnitud. ¿Estáis dispuestos a defenderla con todo lo que implica? Leed en público estos puntos. Difundidlos. Mirad en vuestros corazones.

Pedro A. García Bilbao                                           http://dedona.wordpress.com

 

 

APROBADO EL PLAN DE AJUSTE

El sábado 31 de marzo, a las 12 de la mañana, tuvo lugar la sesión extraordinaria y urgente del Pleno del Ayuntamiento de Sonseca, en el que el principal punto del orden del día y motivo de la urgencia de dicha sesión era el Plan de Ajuste económico conforme al RDL 4/2012 de 24 de febrero. En dicho punto, el concejal de Hacienda informó que la relación de facturas remitidas a Hacienda para el pago a proveedores alcanzaba un total de 1.830.000 €, quedando pendiente otro monto de 300.000 € en facturas que por diversas circunstancias no se habían podido incluir y recalcó que la situación del Ayuntamiento es insostenible y que a final de año puede ocurrir que haya que optar por no pagar las nóminas o no pagar a los proveedores.

El concejal de Izquierda Unida, Agapito Suárez, explicó que “este Plan de Ajuste supone una intervención clara y una reducción drástica de la poca autonomía que ya tenían los ayuntamientos y no afronta el problema de financiación y delimitación de competencias que tienen los Ayuntamientos, cuando en I.U. llevamos reivindicando una ley de Financiación desde hace muchos años, pero los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, han hecho caso omiso cuando han gobernado. Este Plan otorga ganancias a los bancos metiendo las manos en los bolsillos de los ayuntamientos, es decir, el de todos y todas. Estamos ante una nueva estafa a los ciudadanos para que los bancos sigan haciendo su negocio con las inyecciones de dinero público, obliga a los ayuntamientos al pago a proveedores, pago en el que estamos de acuerdo porque lo estamos solicitando en el parlamento desde que comenzó la crisis, porque perjudica fundamentalmente a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas y como consecuencia a los trabajadores, pero no queremos pagarlo a cualquier precio. Mientras los estados de la Unión Europea ponían a disposición y adjudicaban a los bancos europeos la escalofriante cifra de 535.000 millones de euros, más de la cuarta parte de ellos para los bancos españoles a un interés del 1%, el ayuntamiento pagará en torno a un 5% o más de interés por el préstamo que se solicitará a la banca privada para el pago a proveedores. En el caso de nuestro ayuntamiento, con un préstamo de 2 millones de euros aproximadamente para pago a los provevedores, a un tipo de interés del 5%, a lo largo de la vida del pŕestamo tendremos que pagar 750.000 €. Esto significa que estos 750.000 € no se van a dedicar a servicios municipales y esto lo nota el pueblo y también el empleo que depende del ayuntamiento. Es necesario una banca pública que esté al servico del interés general, que facilite el crédito a autónomos, pequeñas empresas, familias y ayuntamientos para salir de esta crisis. Pero ciñéndonos al Plan de Ajuste que plantea el equipo de gobierno, tengo que decir que este no hubiera sido necesario si la comunidad autónoma hubiera cumplido con sus obligaciones de pagar al ayuntamiento. En este sentido tengo que criticar a los dos partidos (PSOE y PP) porque en la época del señor Barreda no se pagaron las deudas que la comunidad autonoma tiene contraidas con este ayuntamiento y se redujeron a la mitad los fondos de colaboración y, en la época de la señora Cospedal, tampoco se han cobrado 1.500.000 € y han desaparecido casi todos o todos los fondos de colaboración. Pero no es solo eso, sino que en la época gobernada por el PP, en nuestro ayuntamiento se han dejado de ingresar cantidades importantes de dinero por la gracieta de congelar los impuestos, tasas y precios públicos durante estos cuatro años. Seguro que con lo que se dejó de recaudar no se hubiese tenido ningún problema, ninguna discusión y la deuda con los proveedores hubiera sido inferior y la gran mayoría del pueblo lo hubiese agradecido. Este Plan de Ajuste no se ha estudiado lo suficiente por la premura del tiempo, pero, a pesar de ello, vamos a dar nuestro voto positivo para que salga adelante. Entre todos los grupos políticos y representantes de los trabajadores del Ayuntamiento debemos hacer una reestructuración de los servicios y de los puestos de trabajo lo más pronto posible. Decir también que no se ha recogido una propuesta hecha por I.U. en el apartado de ingresos y es la de incorporar vivienda y chalets construidos en rústica al IBI”.

El portavoz del grupo popular se felicitó por el acuerdo adoptado por los tres grupos que evita recortes al personal trabajador del Ayuntamiento, gracias a la propuesta del PP rebajando la partida de inversiones de 300.000 € a 197.000 € y proponiendo, asimismo, el recuperar servicios externalizados como el de cobro de impuestos por parte de la Diputación, que nos supone 180.000 € anuales.

El alcalde responde que PSOE e IU hicieron un gran esfuerzo, pero que con sus palabras no contribuye en nada al clima de consenso, viniendo aquí como el salvador, que es duro oir esto, puesto que no cuenta que tenemos una operación de tesorería, realizada unos meses antes de la elecciones, de 600.000 €. La realidad de ayer fue un gran esfuerzo por parte de todos y que no intente aprovecharlo políticamente. Hay servicios que son insostenibles y es posible que más adelante tengamos que tomar medidas más drásticas.

El concejal de Hacienda interviene acusando al portavoz popular de hacer demagogia, que no sólo hay que tener en cuenta los impagos de la Junta, sino la quita por subvenciones y convenios para el futuro (SAMI, Biblioteca, Ludoteca, etc.). Una cosa son los derechos reconocidos y otra es los ingresos reales y que estos dependen de si se mantienen o no los convenios.

El portavoz de Izquierda Unida, por su parte, manifiesta que no es fácil olvidarlo todo y empezar de nuevo, que en IU llevamos mucho tiempo trabajando para evitar el colapso económico del ayuntamiento, con el fin de seguir prestando los servicios, sin reducciones de salario ni de jornada y que tenía que haber asistido a todas esas reuniones para valorarlo.

Se aprueba el Plan de Ajuste por unanimidad, al igual que el padrón municipal que fija el número de habitantes de Sonseca a 31 de diciembre de 2011 en 11.900 y la adhesión al convenio administrativo de colaboración entre la Jefatura Central de Tráfico y la Federación Española de Municipios y Provincias, que permitirá que cuando alguien se empadrone, pase a pagar el impuesto de vehículos de forma automática.

También salen adelante las mociones del grupo socialista sobre apoyo a lss reivindicaciones de la Plataforma de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha por 7 votos a favor (PSOE e IU) y 7 abstenciones (PP) o la relativa a solicitar a la Diputación la realización de un Plan de Empleo para los Ayuntamientos por 7 a favor y 7 en contra o la resolución propuesta por el Comité de Empresa del Ayuntamiento relativa a los impagos de la Junta, que obtuvo 7 votos a favor y 4 abstenciones. En cambio, la moción presentada por IU sobre la Reforma Laboral contó con 1 voto a favor, 7 en contra (PP) y 6 abstenciones (PSOE).

Reforma Laboral para currantes

"Cuando dicen: es una reforma que busca crear las bases para volver a crear empleo, para la gente normal significa... Con esta reforma será más sencillo despedir que contratar". Izquierda Unida ha creado un vídeo que traduce la reforma laboral "para los currantes".

El vídeo, difundido por las redes sociales bajo el título '¡No es por la crisis, es por el morro!', resume "el verdadero significado de algunos de los artículos más polémicos, cuyo alcance a corto y medio plazo han tratado de ocultar los máximos responsables del Gobierno”, manifiesta Amanda Meyer, secretaria federal de Comunicación Interna de esta formación.

Desde IU explican que se pretende dar a conocer los puntos fundamentales del decretazo para evidenciar el ataque sin precedentes a los derechos de los trabajadores y denunciar las medidas injustas y antisociales," dentro del discurso general contra los recortes.