Catastroika

El pasado 19 de diciembre tuvo lugar en la sala Ernst Lluch de la Casa de la Cultura de Sonseca la proyección de este documental griego que analiza la privatización de los recursos públicos en diferentes países del mundo desarrollado. Así, aparte de Grecia, nos da a concocer los enormes y salvajes procesos privatizadores llevados a cabo en Rusia después de la desaparición de la Unión Soviética o en la República Democrática Alemana, tras la caída del muro. Aborda también, a lo largo de casi hora y media de duración, la privatización de los ferrocarriles en Gran Bretaña, de la electricidad en California, del agua en el municipio de París o en Italia. Después de la proyección tuvo lugar el debate en el que se abordaron diversos aspectos del actual afán privatizador del PP en nuestra región y en nuestro país.

Esta actividad se inscribe dentro del ciclo Tome Conciencia que viene desarrollando la Asamblea Local de Izquierda Unida.

La doctrina del caos

El pasado miércoles 28 de noviembre tuvo lugar la proyección de "La doctrina del caos", en la Casa de la Cultura, organizado por la Asamblea Local de Izquierda Unida. En dicho documental, basado en el libro del mismo título de la escritora e investigadora canadiense Naomi Klein, nos  muestra el lado más salvaje del capitalismo y la forma en que la teoría de Milton Friedman salió de la Escuela de Chicago para, en apenas 30 años, constituirse en la biblia de la economía mundial, utiizando las situaciones de shock para implementar su política económica partidaria de la privatización y de la limitación del gasto público y del aumento de las desigualdades sociales. 

Tras la proyección, se estableció un interesante debate en el que se puso de manifiesto la enorme semejanza de la política actual con dichas experiencias traumáticas para las clases populares, así como la necesidad de perder el miedo y aumentar la presión en la calle para subvertir esta crisis sistemática que venimos padeciendo en Europa desde 2008. 

Este acto que, tras una breve introducción, dio comienzo a las 20 horas y finalizó a las 22'30 h., pretende ser el primero de otra serie de actos enmarcados dentro de un proyecto abierto y participativo de toma de conciencia a través de diversos materiales que nos sirvan de base para reflexionar y debatir sobre distintas cuestiones, y que Izquierda Unida de Sonseca expondrá de forma pública y regular a lo largo de los próximos meses.

Cartel

Presupuestos del Ayuntamiento de Sonseca

Hace poco más de un año que se celebraron las elecciones municipales sin que, desde entonces, se hayan cumplido las expectativas que todos los grupos políticos prometíamos. La campaña electoral fue, como todas, un concurso de ideas y de insultos; con unas, estábamos seguros de que teníamos la clave para conseguir la felicidad de todos los sonsecanos, con los insultos pretendían convencer a los ciudadanos de que sólo ellos conocían las claves para resolver los problemas.

Sin embargo, desde IU ya advertimos de que probablemente no se podría cumplir con muchas de las promesas y compromisos electorales. Cuatro años de desgobierno, despilfarro y prepotencia del Partido Popular, unido a la deuda pendiente de la Junta de Comunidades gobernada por el PSOE, habían dejado un reguero de deudas y créditos que nos hicieron pensar que la situación del Ayuntamiento podía ser crítica, aunque nunca llegamos a imaginarnos el caos en el que se habían convertido la organización y finanzas municipales.

Una vez constituido el nuevo Ayuntamiento, se constató la situación, confirmándose de forma sobrada las sospechas, tanto es así que una de las primeras medidas que tuvo que adoptar el equipo de gobierno fue pedir un crédito bancario para pagar las nóminas de los trabajadores ya que las “arcas municipales” estaban vacías.

Ante esta situación, Izquierda Unida presentó al Pleno Municipal la moción “Pacto por Sonseca”, intentando conseguir el compromiso de los 17 concejales para resolver, con el esfuerzo y colaboración de todos, los viejos y nuevos problemas de Sonseca. La moción fue aprobada por unanimidad aunque desde el momento de su aprobación quedara convertida en papel mojado.

A finales del año 2011, el PSOE nos presentó una propuesta de presupuestos para el año 2012 que rechazamos de pleno ya que suponía el despido de unos 20 trabajadores, incluyendo además la disminución de jornada para algunos más.

No nos quedamos en el simple rechazo, sino que trabajamos intensamente en la elaboración de una propuesta alternativa con los siguientes puntos esenciales:

1. Mantenimiento de todos los puestos de trabajo.

2. Disminución drástica de las partidas dedicadas a festejos.

3. Revisión rigurosa de las partidas dedicadas a subvenciones y premios a asociaciones y particulares

4. Análisis de la plantilla y funciones de los trabajadores del Ayuntamiento para conseguir un aprovechamiento eficiente y socialmente útil de los recursos de personal.

5. Puesta en marcha de un Plan de Empleo Local, intentando paliar la supresión de los planes de empleo del Gobierno Central y de la Junta de Comunidades.

6. Creación de un Banco Municipal de Alimentos

7. Municipalización de la Escuela de Música

8. Reducción de gastos corrientes (a título de ejemplo, proponíamos racionalizar el uso del teléfono que supone, desde hace varios años, unos 40.000 euros anuales)

9. Supresión de alquileres de inmuebles y utensilios sin ninguna utilidad para el Ayuntamiento (18.000 euros anuales)

10. Reclamación de las deudas contraídas por la Junta de Comunidades con el Ayuntamiento.

Tras numerosas reuniones, propuestas y contrapropuestas, se llegó a un principio de acuerdo que incluía una disminución en torno al 5% de media, de los salarios de todos los trabajadores municipales, con criterios de progresividad, es decir, a partir de mil euros en función de lo que gane cada trabajador (los que más cobren mayor porcentaje de descuento, sin ningún despido ni reducción de jornada) y la aceptación, en lo esencial, de las propuestas formuladas por Izquierda Unida.

Sin embargo, como se dice habitualmente “El hombre propone y Dios dispone”. Antes de que el principio de acuerdo se hubiera plasmado en el Pleno Municipal, el Gobierno Central se sacó de la manga un Plan de Ajuste, que suponía una intervención clara y una reducción de la poca autonomía que tenían los ayuntamientos y obligaba a éstos al pago a los proveedores (pago con el que siempre hemos estado de acuerdo, pero no al tipo que se ha impuesto, un 6%, cuando los estados de la Unión Europea, a los bancos españoles, se les ha proporcionó al 1%). Así, las alternativas eran nulas, ya que si no se aceptaba, los ayuntamientos no podrían financiar el pago de las deudas con los acreedores, autónomos y pequeños empresarios en su mayoría, y dejarían de recibir las transferencias del Estado que hasta ahora le corresponden por Ley (en torno al 15-20% de los ingresos municipales).

El Ayuntamiento estaba obligado a presentar un Plan de Ajuste ante el Ministerio de Economía. El Pleno para aprobar dicho Plan se celebró el 31 de marzo de 2012. Previamente se había celebrado la comisión informativa en la que tras debatir el referido Plan, los servicios de intervención del Ayuntamiento manifestaron que no había ningún impedimento para mantener los salarios y la plantilla actual del Ayuntamiento, a pesar de que el PSOE nos había presentado, hasta entonces, unas cuentas que afirmaban lo contrario. Ante esta nueva situación, se aprobó el Plan de Ajuste del Ayuntamiento de Sonseca, junto con un acuerdo de los tres grupos municipales que incluía, entre otros, el siguiente punto:

“Los tres grupos políticos se comprometen a realizar, de común acuerdo, los ajustes necesarios en el presupuesto municipal que se elabore y apruebe para el ejercicio 2012 y siguientes, por el importe que sea necesario para ajustar tanto dichos presupuestos, como las necesidades de Tesorería de este Ayuntamiento, con el objetivo del mantenimiento de los servicios y de los puestos de trabajo”.

No obstante, veinte días después el Alcalde remitía a los grupos municipales un informe del Interventor en el que ponía de manifiesto la situación crítica del Ayuntamiento y la imposibilidad de cumplir con lo que él había avalado unos días antes. Desde ese momento quedaron suspendidas las reuniones de los grupos municipales, ya que la situación tenían que resolverla los que la habían creado (la irresponsabilidad del PSOE ante la demagogia del PP).

Acuciado por los tiempos, el PSOE inició la elaboración unilateral de los presupuestos, presionando a los trabajadores para que aceptaran una disminución de jornada, aunque mantenían los gastos en festejos y subvenciones. Consiguieron, con coacciones, que unos veinte trabajadores firmaran una reducción de jornada. Con esta disminución de gasto nos convocaron para llegar a un acuerdo de aprobación de los presupuestos municipales. La respuesta de Izquierda Unida fue clara y rotunda: esos presupuestos vulneraban el acuerdo suscrito por los tres grupos políticos, por lo que para iniciar la discusión de los mismos, y su posible aprobación, considerábamos que era un requisito imprescindible que los tres grupos municipales anularan el acuerdo firmado.

El PSOE hizo caso omiso y el 5 de junio convocó un Pleno para la aprobación de los presupuestos, que fueron aprobados por 8 votos a favor (PSOE) y 6 votos en contra (uno de Izquierda Unida y cinco del PP). Tres concejales del PP tuvieron algo más importante que hacer que participar en el Pleno de mayor trascendencia de la vida municipal y en consecuencia no acudieron y, con su ausencia, dieron por roto el acuerdo suscrito entre los tres grupos municipales y permitieron la aprobación de los presupuestos del año 2012.

Después del Pleno, el PP presentó alegaciones de carácter político a los presupuestos aprobados, aún sabiendo que las alegaciones a las decisiones del Pleno sólo pueden formularse en el supuesto de vulneración de la legalidad. Así consta en el informe negativo del Interventor en el Pleno celebrado el 14 de agosto de 2012 para debatir las reclamaciones presentadas por el PP; tal como dice la Ley, sólo se pueden presentar alegaciones y reclamaciones al presupuesto aprobado por el Pleno del Ayuntamiento cuando concurren alguna de las siguientes razones:

1. Por no haberse ajustado su elaboración y aprobación a los trámites legales.

2. Por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de las obligaciones exigidas a las Entidades Locales.

3. Por ser de manifiesta insuficiencia los ingresos con relación a los gastos presupuestados.

Es difícil creer que personas que han gobernado durante cuatro años el Ayuntamiento desconozcan la normativa básica municipal, aunque visto lo visto no es de extrañar. En cualquier caso, la ignorancia, el orgullo y la irresponsabilidad del grupo del PP, no les impiden utilizar cualquier marrullería obstruccionista para provocar el caos y la quiebra en el Ayuntamiento de Sonseca. Aunque se les llene la boca de sonsecanismo barato, no les importa para nada Sonseca, sólo les importa el PP; son capaces de pasar a todos por la izquierda para intentar tapar su fracaso electoral y la nefasta y despótica gestión municipal.

Previamente a ese Pleno se había celebrado la correspondiente Comisión Informativa, en la que los tres grupos municipales conocimos la crítica situación económica en la que se encuentra el Ayuntamiento de Sonseca; una situación que se agravaría si se dilatara en el tiempo la aprobación definitiva de los presupuestos e impediría pagar las nóminas de los trabajadores en los próximos meses.

La propuesta del PSOE (mal formulada) nos situaba ante la tesitura de aprobar una propuesta del PP que estaba en contra de la Ley, aunque simultáneamente rechazáramos unos presupuestos con los que ya estuvimos en desacuerdo en su día, aunque las circunstancias se habían modificado sustancialmente.

Actuar de esa manera, es decir aprobar la propuesta del PP, hubiera significado:

• Sumir al Ayuntamiento en el caos
• Dejar sin crédito al Ayuntamiento para hacer frente al pago de las nóminas y los compromisos adquiridos con los acreedores
• Participar, con el PP, en una forma mezquina de hacer política que no compartimos.

Por eso decidimos que la postura responsable era la “Abstención”, siempre y cuando el PSOE se comprometiera a iniciar de inmediato la discusión de las alegaciones tanto del Comité de Empresa como del PP, así como las que IU formuló en ese mismo Pleno:

• Formulación y Ejecución de un Plan de Empleo Local
• Revisión de todas las Subvenciones
• Creación de un Banco de Alimentos
• Revisión de reducciones de horario

El PSOE se comprometió a todas las propuestas, lo que determinó que IU se abstuviera, salvando así una situación muy difícil para el Ayuntamiento y para los trabajadores y permitiendo la revisión de un presupuesto con el que no estamos de acuerdo.

Rebelión Democrática

A lo largo de nuestra Historia más reciente, los hombres y mujeres de los pueblos de España hemos vivido situaciones muy difíciles que causaron humillación, dolor y sufrimiento, como consecuencia de la imposición de los privilegios y el enriquecimiento desmedido de una minoría de la sociedad.

Esta minoría no ha dudado nunca en utilizar todas las medidas a su alcance, incluida la ruptura de la democracia y la violación de las libertades para garantizarse la concentración de poder y riqueza en muy pocas manos.

Desde la pérdida de las libertades y a lo largo de los últimos 73 años, siempre en condiciones muy difíciles, los trabajadores y trabajadoras, junto a muchos y muchas representantes del mundo de la cultura y la ciencia, se han movilizado en defensa de la libertad y las conquistas sociales para contribuir al bienestar de los pueblos de España.

No ha sido fácil. Fue y es un proceso largo y duro, pero está mereciendo la pena.

Los trabajadores y trabajadoras, los sectores más combativos de nuestros pueblos, y, con ellos, el conjunto de la sociedad, hemos conseguido conquistas relativas a la mejora de las condiciones de trabajo, los servicios públicos, sanidad, educación, pensiones dignas, una reducción progresiva de la vida laboral, etc. En definitiva mejoras en nuestras condiciones de vida a las que ni debemos ni vamos a renunciar.

Todas esas conquistas, que no fueron ningún regalo, están hoy amenazadas por las decisiones de los recientes Gobiernos de España que, en aplicación de la dictadura de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, nos las pretenden arrebatar para salvar a los estafadores de los bancos y a los especuladores.

Nos reducen los salarios, nos hacen trabajar más años y más horas semanales, nos expulsan del mercado de trabajo con un despido fácil y barato, desmontan los servicios públicos de salud, educación y atención a la dependencia, amenazan las pensiones, ponen en riesgo la investigación y la cultura y dejan sin futuro a la juventud. E intentan conseguirlo recortando derechos, cercenando las libertades y limitando la democracia, que han sido también, conquistas del pueblo.

Izquierda Unida considera que ha llegado el momento de organizar una rebelión democrática sostenida y concurrente, en la que converjan todos los sectores, colectivos y personas que están sometidos o padecen los recortes y que no tienen otro objetivo que hacernos retroceder cincuenta años.

Es la hora de la resistencia, de la movilización y la alternativa para acabar con esta política que empobrece y hace sufrir a la mayoría de la población de España, que nos humilla y que impone una regresión moral que pretende arrebatarnos nuestra dignidad como personas.

Llamamos a todos los hombres y mujeres de los pueblos de España, a las trabajadoras y trabajadores, al mundo de la cultura, a la comunidad científica, a la juventud, a los cargos electos, a todo el pueblo, para organizar una verdadera rebelión frente a este auténtico golpe antidemocrático contra la mayoría de la sociedad. Esta rebelión tiene que parar los recortes y cuestionar las políticas que los fundamentan, derrotar la lógica de la estabilidad presupuestaria y acabar con la idea de que el déficit y la deuda están por encima del bienestar de las personas y del imperio de los derechos democráticos.

Esta rebelión debe servir para lograr que el pueblo se pronuncie y tome en sus manos los destinos del país para hacer pagar la crisis a sus autores, a los especuladores, a los estafadores financieros consentidos y estimulados por las élites antidemocráticas que rigen los destinos de la actual política de la Unión Europea, pactada por la socialdemocracia y la derecha de los países europeos.

Por todo ello:

• Llamamos a todos los demócratas a derrotar al Gobierno y sus políticas.


• Llamamos a todos los ciudadanos y ciudadanas a incorporarse a esta rebelión, a movilizarse, a participar activamente en la lucha por otra política con su acción y sus propuestas.

Recuperemos la dignidad que nos niegan.

¡Parar los recortes, la regresión social y la involución democrática es posible!

Represión es Régimen

IZQUIERDA UNIDA lanza un nuevo vídeo para denunciar la represión con la que se actúa frente a las protestas y movilizaciones ciudadanas contra los recortes

Aprobados los presupuestos con la ausencia de 3 concejales del PP

Este jueves 5 de julio, el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Sonseca aprobó los Presupuestos Generales para el ejercicio de 2012, gracias a la ausencia de tres de los 8 concejales del PP. Dicho presupuesto asciende a 7 millones de euros, un 15 % menos que el aprobado para el 2011, debido a la drástica reducción de subvenciones para los servicios conveniados por parte de la Junta de Comunidades. Así, ha habido que reducir, entre otros, un 51 % los gastos en Festejos, un 72% en la radio municipal y un 44% en subvenciones. Las inversiones se reducen de 625.000 de 2011 a los 264.000 € de 2012. Asimismo se contempla, como parte más polémica de los mismos, la reducción de jornada a 27 trabajadores.

IZQUIERDA UNIDA, por boca de su portavoz, ha puesto de manifiesto que, aunque sabemos de las difíciles circunstancias y valoramos los esfuerzos por mantener la prestación de los mismos servicios, tenemos que señalar que se han elaborado unilateralmente y viene a romper el acuerdo firmado por los tres grupos políticos junto al Plan de Ajuste. Desde febrero, hemos ido aportando propuestas, algunas de las cuales se han incorporado. Una vez más, estamos siendo cómplices de que los trabajadores nos sintamos los responsables de tanto despilfarro. Entendemos que se puede recortar más en otros apartados y queda pendiente la reestructuración de la plantilla municipal.

El PP interviene criticando igualmente la ruptura del acuerdo del 30 de marzo, que establecía la necesidad de no recortar en jornales ni en servicios públicos.

Contestando a las alusiones del portavoz socialista, interviene de nuevo Agapito Suárez, portavoz de IZQUIERDA UNIDA, para hacer ver que la primera vez que nos pasaron un borrador de presupuestos fue en febrero y que el PSOE conoce, desde el principio, cuales son nuestras propuestas. En mayo, se nos presenta un nuevo borrador y ahora un tercero. Entre medias, se ha celebrado la festividad de San Juan, en las que se gastó dinero en 3 verbenas y una pólvora, al contrario de lo que nosotros proponíamos, que era reducir drásticamente en subvenciones y en festejos. IZQUIERDA UNIDA está cediendo lo que nadie se puede imaginar, pero lo que no podemos aceptar es una reducción de jornada a 27 trabajadores, sin que apenas se nos haya escuchado. No se nos puede achacar el fracaso del acuerdo por el hecho de no plasmar las propuestas en un papel.

Una vez debatido el tema, se pasa a votación los Presupuestos para 2012, siendo aprobado por los 8 votos de los concejales socialistas y 6 en contra (1 de IU y 5 del PP). El portavoz de IZQUIERDA UNIDA puso de manifiesto la falta de responsabilidad de los ediles populares ausentes, salvo que dichas faltas estuviesen justificadas.

También se aprobó, ya por unanimidad, una modificación de crédito para poder pagar las nóminas de julio y agosto de los trabajadores municipales, así como una ordenanza reguladora de la convivencia cívica y ciudadana y otra de tenencia y protección animal.

Plan de Ajuste Ayuntamiento de Sonseca

Para Izquierda Unida el Plan de Ajuste, R.D. Ley 4/2012 supone una intervención clara y una reducción drástica de la poca autonomía que ya tenían los ayuntamientos y no afronta el problema de financiación y delimitación de competencias que tienen los Ayuntamientos. En I.U. llevamos reivindicando una ley de Financiación desde hace muchos años, pero los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, han hecho caso omiso cuando han gobernado.

Este Plan otorga ganancias a los bancos metiendo las manos en los bolsillos de los ayuntamientos, es decir, el de todos y todas. Estamos ante una nueva estafa a los ciudadanos para que los bancos sigan haciendo su negocio con las inyecciones de dinero público. Obliga a los ayuntamientos al pago a proveedores, pago en el que estamos de acuerdo porque lo estamos solicitando en el parlamento desde que comenzó la crisis, porque perjudica fundamentalmente a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas y como consecuencia a los trabajadores, pero no queremos pagarlo a cualquier precio.

Mientras los estados de la Unión Europea ponían a disposición y adjudicaban a los bancos europeos la escalofriante cifra de 535.000 millones de euros, más de la cuarta parte de ellos para los bancos españoles a un interés del 1%, el ayuntamiento de nuestro pueblo ha aprobado atendiendo al R.D. Ley 4/2012 la concertación de un operación de préstamo por importe de 1.875.851.25 euros para pago a proveedores, desconociendo los plazos de revisión del tipo de interés, los plazos en los que se pagarán las cuotas (mensuales, trimestrales,...), el tipo si va a ser fijo o variable, sin tener capacidad para decidir con que entidad quiere negociar dicho préstamo y el porcentaje que se va aplicar, aunque se prevé que va a ser más de un 6%, con lo que nuestro ayuntamiento deberá pagar a lo largo de la vida del préstamo intereses por un importe aproximado de 750.000 y 850.000 euros. Esto significa que estos 750 u 850.000 euros no se van a emplear en el mantenimiento y mejora de los servicios municipales ni en la generación de empleo por parte del ayuntamiento sino que va a parar a la banca privada. Por esto se hace necesario una banca pública que esté al servicio del interés general que facilite el crédito a los autónomos, pequeñas y medianas empresas, familias y ayuntamientos.

También hay que decir que no hubiera sido necesario solicitar los 1.875.851.25 euros si la Comunidad Autónoma hubiera cumplido con las obligaciones de pagar sus deudas al Ayuntamiento. En la época del Sr. Barreda no pagaron y se redujeron a la mitad los fondos de colaboración y en la época de la Sra. Cospedal tampoco han pagado (1.500.000 euros) y han desaparecido casi todos los fondos de colaboración. Pero eso no es todo, en la época gobernada por el PP en nuestro ayuntamiento, también se han dejado de ingresar cantidades importantes de euros por la “gracieta” de congelar los impuestos, tasas y precios públicos durante esos cuatro años.

Seguro que con lo que se ha dejado de recaudar, si se hubiese cobrado, la deuda con los proveedores hubiese sido inferior y el préstamo a solicitar también hubiese sido inferior.

Y ahora para más INRI nos viene el gobierno de la Sra. Cospedal y suprime los Planes de Empleo y las Escuelas Taller que no es que fueran la solución al desempleo pero sí suponían una salida temporal para parados de larga duración y familias sin ingresos y ahora va suponer unos 22.000 parados más en Castilla La Mancha y la parte proporcional en Sonseca, que eran varios cientos de personas.

'Cuando el miedo cambie de bando'

IU lanza un vídeo para exigir que se acabe con la impunidad de los responsables de la depresión económica y de la caída financiera

Matar elefantes

A veces, los días nos traen burlas renovadas en las fechas más inesperadas. En un 14 de abril, aniversario de la digna República española, llegan las noticias de que Juan Carlos de Borbón (a quien los ciudadanos podían suponer preocupado, es un decir, por el estado progresivo de ruina del país, trabajando para sacar a España del hoyo) ha sufrido un accidente mientras se encontraba en Boswana, a donde había ido a cazar elefantes, una ocupación que, por lo visto, debe considerar imprescindible, con la que está cayendo. Si hubieran podido, como en otras ocasiones, sus cortesanos y funcionarios del besamanos hubieran ocultado los hechos. No ha podido ser, y podemos imaginar el manojo de nervios que son ahora esos cortesanos que dan servicio a la monarquía, con el dinero del ciudadano, para limitar los daños, para tapar el despilfarro de aviones privados utilizados por el monarca, para pedir que se cierren páginas web de la empresa que organiza esos safaris millonarios, para retirar todas las imágenes del rey que puedan aumentar el escándalo. Seguro que los teléfonos arden en el palacio de la Zarzuela, agobiados no por la sucesión de escándalos, sino porque los ciudadanos los conozcan: del palacete del hijo, pagado con el dinero público, al abuso de los centenares de criados y personas a su servicio; de los viajes de relajo, a la corrupción de Urdangarín, a los negocios turbios, a tantos episodios de la regalada vida del monarca. Sólo le faltaba una historia de safaris millonarios en el preciso momento en que España atisba el fantasma de la ruina, de la intervención y del “rescate”. Ya está bien.

No es la primera vez que Juan Carlos de Borbón, un rey caprichoso, roza el ridículo y esquiva después el bulto. Lo ha hecho en muchas ocasiones: cuando fue a ver las pingüineras antárticas, o cuando cazó un oso en Rusia, en circunstancias lamentables; o cuando, hace unas semanas, proclamó que no le dejaban dormir los problemas del país y de la juventud… y unos minutos después se puso a hacerlo en la mesa del acto que presidía. A estas alturas de reinado, son tantas las picardías, tantas las burlas, tan repetidas las bufonadas insultantes, tan constante el abuso que hace el monarca de la prudencia del país, que se hace difícil imaginar qué esperamos para renovar el aire viciado de esta habitación lóbrega y oscura, cerrada, en que se ha convertido España.

Seguro que no cree que el país merezca una explicación. ¿Va a darlas la peculiar Casa Real, ese organismo absurdo que gasta lo que no tenemos? Seguro que esos funcionarios reales encuentran razonable gastar una verdadera fortuna en un viaje inútil y ostentoso, aunque se hubiera mantenido oculto de no ser por un inoportuno accidente. Seguro que no les importa que se siga desvalijando al país.

Mientras se suceden los escándalos de corrupción, el robo de los presupuestos, el saqueo de empresas públicas y cajas de ahorro, los sueldos millonarios de quienes componen una casta que exprime al país, mientras campea el vergonzoso nepotismo, parece que el desprecio de los poderosos no tiene límites: cuando los trabajadores empiezan a soportar una reforma laboral que hace retroceder a España a los años más duros de la ferocidad y la avaricia empresarial; cuando esos empresarios se permiten rebajar salarios, aumentar jornadas, echar a patadas a la calle a obreros (como si fueran escoria y no fuesen quienes se esfuerzan en que el país no se hunda), cuando ni al gobierno ni a los banqueros, los empresarios, los prelados de la Iglesia, parece importarles que se esté echando a la calle a decenas de miles de familias, desahuciadas, cuando no parece que se conmuevan porque millones de personas tengan miedo por su futuro, nos llega esa ridícula noticia de un accidente de caza de Juan Carlos de Borbón.

Ya está bien. No podemos saber cuánto tiempo más tendremos que soportar esta monarquía, este escarnio, esta sucesión de familiares corruptos, de parásitos próximos, de escándalos, que sigue los pasos de la corte de los milagros que narrara Valle-Inclán. No sabemos a qué punto de codicia llegarán estos incompetentes empresarios que viven satisfechos en esta corte de los milagros, en que, mientras el país se hunde, el jefe del Estado se marcha a cazar elefantes. Si tuviera dignidad, si mirase un instante la charca pútrida, la asfixiante atmósfera en que se ha convertido el país, si reparase en el sufrimiento social que el despilfarro y la incompetencia de los suyos han creado, Juan Carlos de Borbón abdicaría de inmediato y España terminaría con una servidumbre que será duramente juzgada por la historia. Parece una broma de mal gusto, pero no lo es: para combatir la crisis en que nos han metido, Juan Carlos de Borbón se va a matar elefantes. Ya está bien.

 Escrito por Higinio Polo / UCR

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es

Sobre la bandera tricolor, la bandera de España y su República

1º La bandera tricolor es la bandera de España, no la de una dinastía reinante que suplanta a la nación en sus símbolos externos

2º …la de España como unión de ciudadanos, libres e iguales

3º …es constitucional, pues representó a un estado constitucional y democrático, representa por tanto valores constitucionales

4º …no está vigente, la vigente es otra, pero representa valores democráticos y constitucionales, y por ello puede ondear orgullosa al lado de cualquier otra bandera constitucional.

5º no es la bandera de un partido, sino la de una ilusión, la de una España democrática, de ciudadanos y ciudadanas, dueños de sus destinos, fraterna y solidaria, donde los seres humanos no sean esclavos ni del dinero, ni de la propiedad

6º es fraterna con todos los pueblos, con las otras naciones, con los ciudadanos de no importa donde, pues siendo republicana/republicana es partícipe de la idea de la fraternidad universal

7º como representación simbólica de la libertad y la ciudadanía y de un estado radicalmente democrático, la Tricolor puede ondear fraternalmente con las de los otros pueblos o naciones, pues su idea de ciudadanía es fraterna y no niega la identidad de los demás ni lo necesita para afirmarse

8º…por ella dieron su vida cientos de miles de españoles de todos los credos e ideologias democráticas, pues sus colores amparan todos los sueños e ilusiones de fraternidad, a todos recoge, a todos ampara, incluso a aquellos que la niegan, pues esa es la grandeza de la idea republicana

9º es la expresión de un anhelo de libertad, de igualdad y fraternidad que sigue vivo en nuestro pueblo, por eso es atacada, negada, ninguneada, frivolizada, por eso se sigue atacando la memoria de la Segunda Republica, por eso la defendemos y la portamos con orgullo

10º La banderas rojas y negras, emblemas de la solidaridad obrera y del progreso de la humanidad son plenamente compatibles con ella, y si no lo son es que algo va mal

11º como bandera de un estado no puede ser patrimonio exclusivo de ninguna fuerza privada o particular, política, social, ciudadana, pero como representación de unos valores puede y debe ser mostrada simbólicamente, pues es un elemento de unión por encima de siglas o diferencias

12º el escudo constitucional de la Republica no incluye referencias a la monarquía, no tiene ni coronas (la corona superior), ni iconos de la dinastía (no lleva las flores de lis), sino iconos de los territorios históricos y de las ciudades libres que combatieron por sus libertades (el castillete o corona mural que algunos confunden con lo que no es), lo que unido a la franja morada que desde el XIX se interpretó como símbolo de la resistencia al poder real y de las libertades ciuadadanas, conforma un conjunto simbólico completo.

13º la República que representa la Tricolor no es una república cualquiera, sino la república «republicana», la que es democrática y defiende el bien común y la fraternidad, la república de trabajadores de toda clase organizados en régimen de libertad y justicia que decía la Constitución de 1931 que nunca fue derogada legalmente

14º… quienes consideren que la Bandera de la República es sólo apta para las calles y manifestaciones o para actos en cementerios y no vea oportuno defenderla y defender sus valores en las instituciones democráticas, en realidad está manipulando su uso para engañar conciencias,

15º …ondear la bandera entraña una responsabilidad pues implica llevar «la voz de la República» allí donde estemos, en la calle, en los actos públicos, en las Cortes, en los ayuntamientos, en todas partes pero eso es sólo posible si ondea en nuestros corazones, lo que da valor a la bandera no son sus colores, sino la conducta virtuosa de quienes la porten,

16º …la bandera de la República es un trapo más como todas las otras banderas, pero es un trapo más que representa las ilusiones de un pueblo, no es un grito servil ni prueba de sometimiento, es un abrazo fraterno y una promesa de un mundo mejor y más digno.

17º …la bandera de la República española es la bandera de un país, España, que fue asesinado y sigue en manos de sus verdugos, por eso quienes digan defender la república y olviden la memoria, la dolorosa realidad de la impunidad del franquismo o a los cientos de miles de victimas que siguen en cunetas y fosas mientras los genocidas dan su nombre a calles, plazas o instituciones del estado, en realidad son complices de esos crímenes.

18º …para los republicanos una nación no se entiende sin las personas que la habitan, la nuestra es una nación de ciudadanos, sin ciudadanos no existe la nación, sin libertad no existe la ciudadanía y no hay libertad cuando sólo el dinero y la propiedad dominan. Por eso la República es imprescindible para vencer a los mercados y el liberalismo, por eso la República del Pueblo, de los ciudadanos, del bien común, es el enemigo a batir que se ha fijado el capitalismo actual, quieren negar su ideal, su existencia, borrarla de la mente de la gente. La República es el campeón de los sencillos y humildes frente a los soberbios y poderosos. Por eso el republicanismo es enemigo mortal del liberalismo, pues éste niega la fraternidad y justifica a los poderosos. Por eso la República del pueblo es la garantía de la libertad. Por eso la República del Pueblo es la única que puede vencer a los mercados…

19º por todo ello, la bandera de la República tiene su lugar en las calles y plazas, en las anchas avenidas por las que pueblo celebrará algún dia su victoria, porque la bandera de la República es la promesa de ese triunfo. La veremos ondear en las Cortes, en Cibeles, en Sol, como ondea siempre en los corazones de millones de españoles que nunca se rindieron, y ese día habremos recuperado nuestro país, nuestro futuro, nuestra soberanía, la riqueza no será otra cosa que el resultado del trabajo honrado de cada cual y los derechos y libertades de todos estarán garantizados.

20º Cuando portéis o mostréis la bandera tricolor recordad estas palabras, que no son mías, sino las que aprendí de mis mayores y a las que intento honrar cada día de mi vida. Portar la bandera tricolor es un compromiso moral de primera magnitud. ¿Estáis dispuestos a defenderla con todo lo que implica? Leed en público estos puntos. Difundidlos. Mirad en vuestros corazones.

Pedro A. García Bilbao                                           http://dedona.wordpress.com

 

 

APROBADO EL PLAN DE AJUSTE

El sábado 31 de marzo, a las 12 de la mañana, tuvo lugar la sesión extraordinaria y urgente del Pleno del Ayuntamiento de Sonseca, en el que el principal punto del orden del día y motivo de la urgencia de dicha sesión era el Plan de Ajuste económico conforme al RDL 4/2012 de 24 de febrero. En dicho punto, el concejal de Hacienda informó que la relación de facturas remitidas a Hacienda para el pago a proveedores alcanzaba un total de 1.830.000 €, quedando pendiente otro monto de 300.000 € en facturas que por diversas circunstancias no se habían podido incluir y recalcó que la situación del Ayuntamiento es insostenible y que a final de año puede ocurrir que haya que optar por no pagar las nóminas o no pagar a los proveedores.

El concejal de Izquierda Unida, Agapito Suárez, explicó que “este Plan de Ajuste supone una intervención clara y una reducción drástica de la poca autonomía que ya tenían los ayuntamientos y no afronta el problema de financiación y delimitación de competencias que tienen los Ayuntamientos, cuando en I.U. llevamos reivindicando una ley de Financiación desde hace muchos años, pero los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, han hecho caso omiso cuando han gobernado. Este Plan otorga ganancias a los bancos metiendo las manos en los bolsillos de los ayuntamientos, es decir, el de todos y todas. Estamos ante una nueva estafa a los ciudadanos para que los bancos sigan haciendo su negocio con las inyecciones de dinero público, obliga a los ayuntamientos al pago a proveedores, pago en el que estamos de acuerdo porque lo estamos solicitando en el parlamento desde que comenzó la crisis, porque perjudica fundamentalmente a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas y como consecuencia a los trabajadores, pero no queremos pagarlo a cualquier precio. Mientras los estados de la Unión Europea ponían a disposición y adjudicaban a los bancos europeos la escalofriante cifra de 535.000 millones de euros, más de la cuarta parte de ellos para los bancos españoles a un interés del 1%, el ayuntamiento pagará en torno a un 5% o más de interés por el préstamo que se solicitará a la banca privada para el pago a proveedores. En el caso de nuestro ayuntamiento, con un préstamo de 2 millones de euros aproximadamente para pago a los provevedores, a un tipo de interés del 5%, a lo largo de la vida del pŕestamo tendremos que pagar 750.000 €. Esto significa que estos 750.000 € no se van a dedicar a servicios municipales y esto lo nota el pueblo y también el empleo que depende del ayuntamiento. Es necesario una banca pública que esté al servico del interés general, que facilite el crédito a autónomos, pequeñas empresas, familias y ayuntamientos para salir de esta crisis. Pero ciñéndonos al Plan de Ajuste que plantea el equipo de gobierno, tengo que decir que este no hubiera sido necesario si la comunidad autónoma hubiera cumplido con sus obligaciones de pagar al ayuntamiento. En este sentido tengo que criticar a los dos partidos (PSOE y PP) porque en la época del señor Barreda no se pagaron las deudas que la comunidad autonoma tiene contraidas con este ayuntamiento y se redujeron a la mitad los fondos de colaboración y, en la época de la señora Cospedal, tampoco se han cobrado 1.500.000 € y han desaparecido casi todos o todos los fondos de colaboración. Pero no es solo eso, sino que en la época gobernada por el PP, en nuestro ayuntamiento se han dejado de ingresar cantidades importantes de dinero por la gracieta de congelar los impuestos, tasas y precios públicos durante estos cuatro años. Seguro que con lo que se dejó de recaudar no se hubiese tenido ningún problema, ninguna discusión y la deuda con los proveedores hubiera sido inferior y la gran mayoría del pueblo lo hubiese agradecido. Este Plan de Ajuste no se ha estudiado lo suficiente por la premura del tiempo, pero, a pesar de ello, vamos a dar nuestro voto positivo para que salga adelante. Entre todos los grupos políticos y representantes de los trabajadores del Ayuntamiento debemos hacer una reestructuración de los servicios y de los puestos de trabajo lo más pronto posible. Decir también que no se ha recogido una propuesta hecha por I.U. en el apartado de ingresos y es la de incorporar vivienda y chalets construidos en rústica al IBI”.

El portavoz del grupo popular se felicitó por el acuerdo adoptado por los tres grupos que evita recortes al personal trabajador del Ayuntamiento, gracias a la propuesta del PP rebajando la partida de inversiones de 300.000 € a 197.000 € y proponiendo, asimismo, el recuperar servicios externalizados como el de cobro de impuestos por parte de la Diputación, que nos supone 180.000 € anuales.

El alcalde responde que PSOE e IU hicieron un gran esfuerzo, pero que con sus palabras no contribuye en nada al clima de consenso, viniendo aquí como el salvador, que es duro oir esto, puesto que no cuenta que tenemos una operación de tesorería, realizada unos meses antes de la elecciones, de 600.000 €. La realidad de ayer fue un gran esfuerzo por parte de todos y que no intente aprovecharlo políticamente. Hay servicios que son insostenibles y es posible que más adelante tengamos que tomar medidas más drásticas.

El concejal de Hacienda interviene acusando al portavoz popular de hacer demagogia, que no sólo hay que tener en cuenta los impagos de la Junta, sino la quita por subvenciones y convenios para el futuro (SAMI, Biblioteca, Ludoteca, etc.). Una cosa son los derechos reconocidos y otra es los ingresos reales y que estos dependen de si se mantienen o no los convenios.

El portavoz de Izquierda Unida, por su parte, manifiesta que no es fácil olvidarlo todo y empezar de nuevo, que en IU llevamos mucho tiempo trabajando para evitar el colapso económico del ayuntamiento, con el fin de seguir prestando los servicios, sin reducciones de salario ni de jornada y que tenía que haber asistido a todas esas reuniones para valorarlo.

Se aprueba el Plan de Ajuste por unanimidad, al igual que el padrón municipal que fija el número de habitantes de Sonseca a 31 de diciembre de 2011 en 11.900 y la adhesión al convenio administrativo de colaboración entre la Jefatura Central de Tráfico y la Federación Española de Municipios y Provincias, que permitirá que cuando alguien se empadrone, pase a pagar el impuesto de vehículos de forma automática.

También salen adelante las mociones del grupo socialista sobre apoyo a lss reivindicaciones de la Plataforma de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha por 7 votos a favor (PSOE e IU) y 7 abstenciones (PP) o la relativa a solicitar a la Diputación la realización de un Plan de Empleo para los Ayuntamientos por 7 a favor y 7 en contra o la resolución propuesta por el Comité de Empresa del Ayuntamiento relativa a los impagos de la Junta, que obtuvo 7 votos a favor y 4 abstenciones. En cambio, la moción presentada por IU sobre la Reforma Laboral contó con 1 voto a favor, 7 en contra (PP) y 6 abstenciones (PSOE).

Reforma Laboral para currantes

"Cuando dicen: es una reforma que busca crear las bases para volver a crear empleo, para la gente normal significa... Con esta reforma será más sencillo despedir que contratar". Izquierda Unida ha creado un vídeo que traduce la reforma laboral "para los currantes".

El vídeo, difundido por las redes sociales bajo el título '¡No es por la crisis, es por el morro!', resume "el verdadero significado de algunos de los artículos más polémicos, cuyo alcance a corto y medio plazo han tratado de ocultar los máximos responsables del Gobierno”, manifiesta Amanda Meyer, secretaria federal de Comunicación Interna de esta formación.

Desde IU explican que se pretende dar a conocer los puntos fundamentales del decretazo para evidenciar el ataque sin precedentes a los derechos de los trabajadores y denunciar las medidas injustas y antisociales," dentro del discurso general contra los recortes.

La Huelga del 29-F hará “temblar” los “cimientos” de la Junta

Los sindicatos convocantes de la huelga de empleados públicos del 29 de febrero han augurado que la convocatoria será un “éxito” y han confiado en que la respuesta de los trabajadores y de los ciudadanos de Castilla-La Macha sea contundente para lograr que este “paro histórico” haga “temblar” los cimientos de la Junta de Comunidades.

En una rueda de prensa conjunta, los sindicatos han coincidido en que el “plan de recortes” del Gobierno presidido por María Dolores de Cospedal necesita de una fuerte respuesta por parte de los castellano-manchegos porque se “ceba” con los que menos tienen, “destruye” empleo y “desmantela” los servicios públicos de la región.

Los sindicatos consideran que no se puede seguir “dañando” la imagen del empleado público porque son los “garantes” de que los servicios públicos lleguen a los ciudadanos y lamentan que el Gobierno regional les penalice por estar enfermos y dude de su profesionalidad.

Otro de los mensajes que los sindicatos han querido enviar es que el Estado del Bienestar “peligra” en Castilla-La Mancha con una ley que saldrá publicada el mismo día que se ha convocado la huelga, coincidencia que las organizaciones sindicales ven como una “provocación” más del Gobierno de Cospedal.

También han dedicado algunas palabras al consejero de Presidencia y Administraciones Públicas, Leandro Esteban, a quien han pedido que deje de “mentir” y de enviar “mensajes de intoxicación” y han confiado en que esta huelga sea masivamente secundada para que el consejero se lleve una “desagradable sorpresa”.

Durante toda la rueda de prensa los sindicatos, que se han definido como la “última trinchera” para defender los servicios públicos de la región, no han parado de animar a los empleados públicos a secundar una huelga con el fin de “dar un toque de atención” al Gobierno de Castilla-La Mancha.

“Ni un recorte más!, ¡ni una prestación menos!, ¡ni un derecho menos!, ¡ni una privatización más! ¡Movilízate!” es el lema que los sindicatos han elegido para luchar contra la “destrucción masiva” de empleo público que está llevando a cabo el Gobierno de Cospedal y contra el “desmantelamiento” de los servicios públicos.

Los sindicatos han vuelto a cifrar en 6.000 los empleados públicos que han perdido su puesto de trabajo en la Junta de Castilla-La Mancha, estimación con la que cree “se queda corta” ya que empiezan a circular nuevas listas de ceses de interinos en sanidad lo que hace sospechar que se van a despedir a unos 4.000-5.000 empleados de la sanidad regional

Sobre los servicios mínimos fijados por el Gobierno regional, los sindicatos han dicho que “no son servicios mínimos, sino que son servicios máximos” ya que no ha existido negociación y los han calificado de “desproporcionados”, un “abuso” y una “tomadura de pelo”

MANIFESTACIONES Y CONCENTRACIONES

Aparte de la jornada de huelga, los sindicatos han convocado ese mismo día concentraciones (12.00 horas) y manifestaciones (18.00 horas) en todas las capitales de provincia.

Concretamente, en Albacete los sindicatos se concentrarán a las 12.00 horas en la Plaza del Altozano y se manifestarán a las 18.00 horas desde la Plaza Benjamín Palencia hasta la Plaza del Altozano. En Ciudad Real la concentración tendrá lugar a las 12.00 horas en la Plaza de Cervantes y la manifestación a las 18.00 horas en la Plaza Gasset para terminar en la calle Paloma.

En Cuenca los sindicatos se concentrarán a las 12.00 horas en la Plaza de España y se manifestarán desde la Plaza de la Estación para concluir en la Plaza de España. En Guadalajara la concentración será en la Plaza de Santo Domingo a las 12.00 horas y la manifestación en el Palacio del Infantado hasta la Plaza de Santo Domingo a las 18.00 horas.

Por último, en Toledo la concentración se ha convocado en la Plaza de Zocodover a las 12.00 horas y la manifestación partirá a las 18.00 horas desde la Plaza del Ayuntamiento hasta la Plaza de Zocodover. En Talavera habrá sólo una manifestación, a las 12.00 horas, que partirá del Paseo Arqueros a la Plaza del Pan.

Los sindicatos convocantes son CCOO, UGT, el Sindicato Idependiente de Celadores, Personal de Gestión y Servicios (SIC-GS), la Federación de Sindicatos de Educación y Sanidad (FSES), la Federación de Empleados Públicos Unión Sindical Obrera (FEP-USO) y la Intersindical de Castilla-La Mancha (STE, STAS y SF).

Carta abierta de Mikis Theodorakis y Manolis Glezos en defensa de Grecia, la democracia y Europa

Manolis Glezos Mikis Theodorakis en las protestas del 12 de febrero

En la acrópolis de Atenas se erigió en 1982 una lápida de bronce recordando el gesto de Manolis. El texto dice:

ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΗΣ 30ης ΜΑΙΟΥ 1941 ΚΑΤΕΒΑΣΑΝ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΛΕΖΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΑΝΤΑΣ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΝΑZΙ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΡΑΧΟ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ. ΕΝΤΟΙΧΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ “ΕΝΩΜΕΝΗ ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ 1941 – 1944″ ΤΟ 1982..

La traducción castellana es “En la noche del 30 de mayo de 1941 los patriotas Manolis Glezos y Apostolos Sanda arrancaron la bandera de la ocupación nazi de la roca sagrada de la Acrópolis. Colocada por la “Resistencia Nacional Unida 1941 – 1944″ en 1982.

Ahora, Manolis Glezos y Mikis Theodorakis , con el mismo espíritu de resistencia, han escrito la siguiente CARTA ABIERTA:

“En tiempos antiguos, la condonación por Solón de las deudas que obligaban a los pobres a ser esclavos de los ricos –la llamada reforma Seisachtheia, sentó las bases para la aparición, en la antigua Grecia, de las ideas de democracia, ciudadanía, política y Europa: los fundamentos de la cultura europea y mundial.

Luchando contra la clase de la riqueza, los ciudadanos de Atenas señalaron el camino para la constitución de Pericles y la filosofía política de Protágoras, quien dijo: “El hombre está muy por encima de todo el dinero”

Hoy en día, los ricos están tratando de tomarse la venganza en la mentalidad humana: “Los mercados están muy por encima de todos los hombres” es el lema que nuestros líderes políticos abrazan gustosamente, aliados al demonio dinero como nuevos Faustos.

Un puñado de bancos internacionales, agencias de información, fondos de inversión, en una concentración mundial del capital financiero sin precedentes históricos, reivindican el poder en Europa y en todo el mundo y preparan la abolición de nuestros estados y nuestra democracia, con el arma de la deuda, para esclavizar la población de Europa, poniendo en el lugar de las imperfectas democracias que tenemos la dictadura del dinero y la banca, el poder del imperio totalitario de la globalización, cuyo centro político está fuera de la Europa continental a pesar de la presencia de poderosos bancos europeos en el corazón del imperio.

Comenzaron con Grecia, utilizados como cobayas para trasladarse a otros países de la periferia europea, y poco a poco hacia el centro. La esperanza de algunos países europeos para escapar eventualmente demuestra que los líderes europeos se enfrentan a un nuevo “fascismo financiero”, no haciéndolo mejor que cuando se enfrentaron a la amenaza de Hitler en el período de entreguerras.

No es una casualidad que una gran parte de los medios de comunicación controlados por el banco se trate a los países de la periferia de Europa como “cerdos – pigs” y su campaña mediática, sádica y racista, vaya teñida de desprecio. Sus medios de comunicación no se dirigen sólo contra los griegos, sino también contra la herencia griega y la antigua civilización griega. Esta opción muestra los objetivos profundos y ocultos de la ideología y de los valores del capital financiero, promotor de un capitalismo de destrucción.

El intento de los medios de comunicación alemanes de humillar símbolos, como la Acrópolis o la Venus de Milo, monumentos que fueron respetados incluso por los oficiales de Hitler, no es sino una expresión del profundo desprecio de los banqueros que controlan los medios de comunicación, ya no tanto contra los griegos, sino sobretodo contra las ideas de libertad y democracia que nacieron en este país.

El monstruo financiero ha producido cuatro décadas de exención de impuestos para el capital, todo tipo de “liberalización del mercado”, una desregulación amplia, la abolición de todas las barreras a los flujos financieros y las especulaciones, los constantes ataques contra el Estado, la compra de partidos y medios de comunicación, la apropiación del excedente por un puñado de vampiros: los bancos mundiales de Wall Street. Ahora bien, este monstruo, un verdadero “Estado tras los Estados” parece preparado para asestar un “golpe de Estado permanente” financiero y político, y para más de cuatro décadas.

Frente al ataque, las fuerzas políticas de derecha política y la socialdemocracia parecen comprometidas después de décadas de entreguismo al capitalismo financiero, cuyos centros más grandes están fuera de Europa. Por otro lado, los sindicatos y los movimientos sociales aún no están lo suficientemente fuertes como para bloquear el ataque de manera decisiva como lo hicieron muchas veces en el pasado. El nuevo totalitarismo financiero busca aprovechar esta situación para imponer condiciones irreversibles en toda Europa.

Hoy, es tan necesario como urgente la coordinación inmediata y transfronteriza de los intelectuales, las gentes de las artes y las letras, los movimientos espontáneos, las fuerzas sociales y las personalidades que comprenden la importancia del reto; necesitamos crear un frente de resistencia potente contra “el imperio totalitario de la mundialización” que está en marcha, antes de que sea demasiado tarde.

Europa solo puede sobrevivir si presenta una respuesta unida contra los mercados, un reto mayor que el de ellos, un nuevo “New Deal” europeo.

Debemos detener de inmediato el ataque contra Grecia y los otros países de la UE en la periferia, hay que poner fin a esta política irresponsable y criminal de austeridad y privatización, que condujo directamente a una crisis peor que la de 1929.

Las deudas públicas deben ser reestructuradas de forma radical en la Eurozona, especialmente a expensas de los gigantes de la banca privada. Los bancos deben volver a ser evaluados y la financiación de la economía europea debe estar bajo control social, nacional y europeo. No es posible dejar la llave financiera de Europa en manos de los bancos, como Goldman Sachs, JP Morgan, UBS, Deutsche Bank, etc … Hay que prohibir los excesos incontrolados financieros que son la columna vertebral de capitalismo financiero destructivo y crear un verdadero desarrollo económico en lugar de ganancias especulativas.

La arquitectura actual, basada en el Tratado de Maastricht y las reglas de la OMC, ha instalado una máquina en Europa para fabricar deuda. Necesitamos un cambio radical de todos los tratados, la sumisión del BCE al control político de la población europea, una “regla de oro” para un mínimo del nivel social, fiscal y medioambiental de Europa. Necesitamos urgentemente un cambio de paradigma, un retorno al estímulo de crecimiento a través de la demanda de nuevos programas de inversión europeos, las nuevas regulaciones, los impuestos y el control del capital internacional y instalación de flujos, una nueva forma de proteccionismo suave y razonable en una Europa independiente sería protagonista en la lucha por un mundo multipolar, democrático, ecológico y social.

Llamamos a las fuerzas y personas que comparten estas ideas a convergir en un amplio frente de acción europea lo antes posible, para producir un programa de transición de Europa, para coordinar nuestra acción internacional, con el fin de movilizar a las fuerzas del movimiento popular, para revertir el actual equilibrio de fuerzas y derrotar a los líderes actuales históricamente irresponsables de nuestros países, con el fin de salvar a nuestro pueblo y a nuestra sociedad antes de que sea demasiado tarde para Europa.”

Mikis Theodorakis
Manolis Glezos

A propósito de la condena a Garzón

La persecución que desde el Tribunal Supremo junto con la derecha y su poder mediático (posicionado ya en la ultraderecha), ciertos sectores del llamado progresismo (Jueces para la Democracia, una parte del PSOE), sin olvidar las presiones que desde Estados Unidos se han ejercido contra él, se ha orquestado contra el juez (así debemos seguir llamándole) Garzón hasta conseguir expulsarle del sistema judicial y de paso manchar su nombre, es un reflejo de lo podridas que están las instituciones del estado.

La condena por prevaricación de la que ha sido objeto es insostenible por su propia definición (dictar a sabiendas resolución injusta), como reconocidos juristas afirman, porque tanto en el caso de las escuchas como en la investigación de los crímenes del franquismo diferentes instancias del estado (jueces, fiscales y policía) y organismos internacionales han mantenido y defendido una postura similar.

Lo insostenible de la condena coloca al propio Tribunal Supremo en la fundada sospecha de haber prevaricado para deshacerse de un juez que les era incómodo. Si a esto unimos la indefensión a la que se ha sometido toda la defensa de Garzón y el hecho de que el Tribunal se haya saltado las más elementales normas de imparcialidad la sospecha pasa a ser más que sospecha. Hasta el orden de las sentencias están orquestadas en un tribunal con apariencia de tres.

Carlos Dívar y los que han orquestado y jaleado esta cacería en el colmo de la desvergüenza quieren endosar el descrédito del Tribunal Supremo a las críticas por sus actuaciones. No, el Tribunal Supremo es un cáncer de un sistema enfermo. El Tribunal Supremo se ha hundido en el descrédito más absoluto y con él al propio sistema democrático, que queda herido de muerte. ¿Cómo se puede tolerar que los corruptos sean considerados personas honorables con el aval de la justicia y personas honorables deban ser tachadas de delincuentes? ¿Qué justicia puede ser llamada tal si sólo pone obstáculos o ignora la búsqueda de desaparecidos , que es sorda al sufrimiento de los que padecieron los crímenes del régimen totalitario franquista, que desprecia a los que lucharon por lo que legitima al propio Tribunal, la democracia?

El franquismo sigue vivo : la condena de Garzón (el hecho más grave ocurrido desde el 23-F), el servicio que desde la justicia se presta a los intereses de la derecha, la utilización de instituciones públicas para exaltar la figura de Franco y su régimen, la ocultación de información (si no destrucción) sobre el papel del rey en el intento de golpe de estado ( ahora sabemos de la comprensión que le merecían los golpistas), la misma oligarquía dictando la política económica y recibiendo trato de favor en la justicia…

Sin duda el régimen actual (monarquía) va a tener problemas de legitimación por la sencilla razón de que no ha sabido, querido o podido desvincularse de su origen franquista. Sí, el régimen monárquico español padece un cáncer con metástasis (todavía no es del todo consciente de ello) y se necesita tratamiento urgente o será demasiado tarde.

Guy Cuervo

Video de la Manifestacion de Toledo 11-F

Miles de personas se concentran en Toledo en defensa de lo público

Toledo registró hoy una masiva manifestación en "Defensa de los Servicios Públicos y Contra los Recortes" del gobierno que preside María Dolores de Cospedal, en lo que constituye la protesta más numerosa de cuantas se han registrado en la capital de Castilla-La Mancha en los últimos años.

En cuanto al número de asistentes, la cifra oscila entre los tres mil ofrecidos por la Delegación del Gobierno y que coincide con la dada por el portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, a los más de 25.000 dados por los convocantes, una decena de sindicatos.

Cuando la cabecera de la manifestación había llegado a su destino, la plaza del Ayuntamiento, la cola de la marcha aún estaba en el punto de partida, la plaza toros, en un recorrido de unos dos kilómetros.

La manifestación ha estado motivada por las denominadas 'Medidas Complementarias al Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos" anunciados por la presidenta Cospedal el pasado mes de diciembre y que está dejando en el paro a "miles" de personas y deteriorando los servicios públicos como la sanidad y la educación.

Estas medidas, que están en trámite parlamentario, incluyen el recorte salarial de los empleados públicos del 3 % y el aumento de la jornada laboral semanal en dos horas y media, de 35 a 37,5 horas.

Los congregados, procedentes de toda la región, muchos de los cuales llegaron en decenas autobuses fletados por los convocantes, corearon gritos pidiendo la dimisión de la presidenta María Dolores de Cospedal, a la que se referían en carteles como 'La bien pagá'.

Asimismo, se pudieron ver banderas de los convocantes -CCOO, UGT, SIC-GS, FSES (formada por ANPE Y SATSE), USO, USAE, la Intersindical (integrada por STAS, STE y SF), así como del CSIF, que aunque no apoya la huelga del día 29 si estaba hoy en la manifestación, que discurrió sin incidentes.

También se pudieron ver personas ataviadas con las emblemáticas camisetas verdes en defensa de la educación pública, miembros de la Plataforma en Defensa de la Ley de la Dependencia o agentes medioambientales de la Junta que reclamaban el pago de sus atrasos.

La manifestación terminó dos horas después en la plaza del Ayuntamiento de Toledo con la lectura de un manifiesto conjunto en el que se destacó la "palpable indignación" y "alarma" por los brutales ataques que están sufriendo los servicios públicos" de la región.

Han terminado pidiendo al Gobierno regional que no tomen ni una sola medida más que genere más paro, más pobreza y que se respeten los derechos de los trabajadores públicos y que la crisis la paguen "los que más tienen".

Por su parte, el portavoz del Gobierno regional, Leandro Esteban, ha cifrado en unas 3.000 personas los asistentes a la manifestación, que ha tenido un "claro sesgo político" y un "escaso seguimiento" de los trabajadores públicos.

"La inmensa mayor parte de los trabajadores de la administración pública no han participado de manera clara", ha incidido el también consejero de Administraciones Públicas, que ha aseverado que la defensa del sector público la hace el Gobierno autonómico con la puesta en marcha del Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos.

Acto en defensa de los Servicios Públicos

IZQUIERDA UNIDA DE SONSECA LLAMA A LA MOVILIZACIÓN ESTE SÁBADO EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y EN CONTRA DE LOS RECORTES

La coalición celebró ayer un acto público para informar y concienciar a la población porque “lo que está en juego es el modelo de sociedad que queremos para nuestros hijos”.

La Asamblea de Izquierda Unida de Sonseca ha instado a los vecinos de la población a participar en la manifestación convocada mañana sábado 11 de febrero en Toledo en contra de los recortes sociales y a favor de los servicios públicos. La coalición celebró ayer jueves un acto público en el que llamó a la movilización de la sociedad porque “lo que está en juego con esta política de recortes del Gobierno regional es el modelo de sociedad que queremos para nosotros y nuestros hijos”, señaló Emiliano Gómez, miembro de esta formación política.

En su intervención, Gómez criticó las medidas puestas en práctica durante los últimos meses por el Gobierno de María Dolores de Cospedal y afirmó que detrás de estos recortes está la privatización y la intención de hacer negocio con los servicios públicos. “Y a más privatización, más corrupción y más desigualdad”, subrayó.

Por su parte, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Sonseca, Agapito Suárez, se refirió a la situación actual de los servicios públicos municipales, que calificó como “complicada”. “Lo más grave es que hay convenios de la Junta de Comunidades de los que dependen muchos servicios de la localidad que no sabemos si van a venir y, en caso de hacerlo, en qué porcentajes”, indicó el edil, que puso de manifiesto sus dudas de que se vaya a contar con el dinero que ha llegado al Consistorio otros años para mantener los servicios.

A preguntas del numeroso público congregado, Suárez señaló algunos de los capítulos del Presupuesto municipal en los que estaría de acuerdo en recortar, como por ejemplo la partida destinada a los festejos. Sin embargo, dejó claro que la idea de su partido es la de no tocar ni los servicios básicos ni al personal de la entidad municipal.

Por último, sobre los recortes de la Junta indicó que el Gobierno regional está utilizando el recurso del miedo para pulsar la reacción de los ciudadanos. Manifestó que si el sábado hay una respuesta tenue en la manifestación, se seguirá en la misma línea de intentar eliminar los servicios públicos y apostar por la privatización, “retrocediendo así muchos años en materia de derechos”, concluyó.

Manifestación 11-F

España en coma autoinducido

Si la EPA del año 2011 reflejaba que ya estamos en los 5,3 millones de parados, los datos del paro de enero son las consecuencias de la recesión, pero la caída histórica del número de cotizantes a la Seguridad Social refleja el estado catatónico de nuestra economía.

Después de dos años de recortes y ajustes, con un sector financiero convertido en pozo sin fondo de recursos públicos (mientras no para de anunciar beneficios mil millonarios de euros), y con un repunte de despidos en el sector público y también en el privado, podemos decir que nuestro país se encuentra en un “coma autoinducido”.

Porque no nos engañemos, ¿alguien esperaba que recortando toda la inversión pública productiva, recortando salarios, despidiendo a miles de empleados públicos e instalando la incertidumbre sobre el empleo por la amenaza del abaratamiento del despido, se podría reactivar el consumo, la inversión y la actividad económica, y por tanto el empleo?

Porque estos datos de record de paro son la consecuencia lógica de una reforma laboral que facilita el despido, del recorte en gasto social, y del frenazo de la inversión pública que también frena la inversión privada, y de la ausencia de una banca pública que reactive el crédito para evitar el colapso de pymes y familias.

Pero quizás los datos más sintomáticos del verdadero estado de la economía real, sean la EPA y la afiliación a la Seguridad Social. Estamos ante la primera pérdida de población activa que no es fruto de la variación poblacional, sino que ya hay miles de personas que después de un paro de larguísima duración y la ausencia de expectativas han decidido tirar la toalla.

La caída de cotizantes supone un nuevo varapalo al sistema público de pensiones, quedando demostrado que su reforma era equivocada, inadecuada e ineficiente, porque el verdadero problema es el número de cotizantes, y si seguimos por la senda de la destrucción de empleo, el déficit del 2011 se repetirá en el 2012, e incluso habrá que volver a retrasar la edad de jubilación, como ya apuntan fuentes cercanas al Gobierno.

En resumen, España está instalada en una auténtica parálisis económica, con un gobierno empeñado en una disciplina presupuestaria que ya ha traido la recesión a España y a Europa, y que cada vez es más discutida dentro y fuera.

La reforma laboral, que según el propio Rajoy ya merece una huelga general, seguirá en la misma línea de todas las anteriores, desprotección del trabajador, desregulación laboral, mayor poder para el empresario y ninguna exigencia a la parte empresarial.

La reforma financiera que se acaba de presentar, camina hacia la creación de un gran monopolio privado, aupado por la asunción pública de sus productos tóxicos, anticipando una oleada de despidos y dos años más de restricción del crédito de nuestra economía, aparte de entregar todo el poder económico, financiero y en cierta manera político, a una élite que se ha librado de los banquillos por los indultos de Zapatero, y que será la gran triunfadora de una crisis que cada vez más parece una estafa.

Quizás sea mejor estar en coma para no ver la realidad, que estar despierto para ver semejante expolio de recursos públicos y de las conquistas sociales y laborales.

 Miguel Ramírez Muñoz

Coordinador Provincial de IZQUIERDA UNIDA de Ciudad Real

http://www.lamanchaobrera.es/

Acto Público

Ya no es hora de lamentarse, sino de actuar. De dejar de comportarnos como víctimas y convertirnos en actores del cambio social.

IZQUIERDA UNIDA de SONSECA convoca a tod@s l@s ciudadan@s al ACTO PÚBLICO que tendrá lugar el JUEVES 9 DE FEBRERO, en la Casa de la Cultura, en el que informaremos sobre las movilizaciones que se están llevando a cabo contra el Plan de Recortes de Cospedal y la necesidad de DEFENDER LOS SERVICIOS PÚBLICOS.